Crónicas de Esperantia

Coimentarios y opiniones independientes hasta que dejemos de serlo

>PSOE, PP y CiU consuman la canallada y aprueban definitivamente la Ley Sinde

>

Ya está. El crimen fue consumado. Ayer con nocturnidad y alevosía los diputados del Congreso pertenecientes a PSOE, PP y CiU le dieron la espalda a todos los ciudadanos, los traicionaron y decidieron aprobar la Ley Sinde, algo así como poner en marcha la nueva Inquisición española.

A partir del verano la pérfida ley Sinde estará lista para empezar a ajusticiar a los que decida una comisión y puentear el resto de leyes vigentes. Los jueces actuarán de comparsas y se limitaran a darle el toque de legalidad a una injusticia más perpetrada contra todos los ciudadanos.

Cuando escribo estas líneas tengo sensaciones contradictorias. Por un lado me revienta que el Gobierno siga dando la espalda a los ciudadanos que los ha elegido para representarlos, pero soy optimista porque ya somos muchos los que hemos decidido seguir peleando y luchando contra las injusticias y poco a poco nos estamos convirtiendo en un verdadero ejército listo para actuar. En cuanto despierten las amebas que mantienen una existencia vegetativa frente a la caja tonta y algunas ovejas decidan rebelarse contra el perro pastor, entraremos en el camino correcto.

Ya hemos hablado largo y tendido sobre la nauseabunda ley, el comienzo del oscurantismo cultural y el inicio de la muerte de la libertad en Internet. Descanse en paz la libertad en España.

Algunas asociaciones están promoviendo iniciativas para que en las próximas elecciones no se vote a los partidos que han traicionado y apuñalado por la espalda a todos los ciudadanos. Noticia a la que le dedicaremos más espacio.

Actualización: España está harta de tanta corrupción.

La imagen la encontré en Morales de Urioste.

febrero 16, 2011 Posted by | CiU., Inquisición, Ley Sinde, PP, PSOE, Tiempo de Gomitar, traición, Vómitos | 4 comentarios

Libertad 2.0

Una nueva iniciativa ha surgido en la Red para luchar contra la injusticia, las mordazas, los dictaderes de tres al cuarto y los censores en Internet.

El banner lo encontré en la página de Libertad 2.0. Escogí este con fondo azul, pero tienes unos cuantos para elegir.

Por supuesto no dejamos pasar la oportunidad y nos adherimos gustosos. Todo lo que sea luchar contra los mafiosos, nos gusta y nos motiva en este blog.

Las asociaciones Foro Liberal, la Asociación para la Defensa de las Libertades y Derechos Civiles, el Club Liberal Español, La Rosa Blanca, Hazte Oír, Cuba en Transición, Profesionales por la Ética, Coruña Liberal, Foro Aragón Liberal y Convivencia Cívica Catalana, una vez conocido que el anteproyecto de “Ley de Economía Sostenible” pretende liquidar derechos inherentes a las personas como la libertad de expresión, la libertad de mercado, así como la Justicia (violando la presunción de inocencia y el derecho a la tutela judicial efectiva), con el fin de otorgar privilegios feudales a una industria obsoleta, tecnófoba y caduca que se resiste a introducir los cambios necesarios para adaptarse al progreso, han elaborado el siguiente manifiesto en defensa de la libertad y los derechos civiles que invitan a suscribir a cuantos ciudadanos y asociaciones o movimientos cívicos quieran.

Consideramos que

1.- Los derechos de autor no son más que el argumento esgrimido por el gobierno para instaurar la censura y liquidar la libertad de expresión. No estamos en una batalla contra los creadores sino en una lucha por la defensa de nuestras libertades y derechos civiles.

2.- Los derechos de autor y propiedad intelectual no pueden vulnerar en ningún caso derechos fundamentales de los ciudadanos ni se puede admitir que en su nombre se liquide la Justicia.

3.- La libertad de expresión o información no puede, en una sociedad abierta, quedar en manos de una comisión administrativa que decida qué blogs/webs tienen derecho a existir y cuáles no. Y tal es la medida que el gobierno ha introducido en el despojo legal llamado “Ley de Economía Sostenible”, al articular la Sección Segunda (SS), que será una comisión formada por personas designadas por políticos que decidirá qué contenidos son admisibles y cuáles no.

4.- Un aumento de la libertad en el intercambio de información nunca podrá ser alcanzado por vías políticas, sino por el desarrollo de nuevas técnicas de comunicación. Internet ofrece por primera vez en la historia de la humanidad la posibilidad de comunicar de ciudadano a ciudadano de forma multimedial. De esta manera los propietarios de los medios de comunicación tradicionales -claramente influenciables por lobbies políticos y/ó gubernamentales– pierden su posición de monopolistas y “guardianes” de la información. Los periodistas profesionales han de hacer frente a la competencia nacida en internet, la cual ya es herramienta efectiva a la hora de verificar la veracidad de las afirmaciones periodísticas.

Entendemos que desde la Ley de Economía Sostenible se pretende, sobre todo, salvaguardar los derechos y privilegios de quienes de forma tradicional han contribuído al establecimiento de vías políticamente adecuadas a sus propios intereses y no al servicio de la veracidad informativa.

5.- Los enlaces en ningún caso constituyen un delito, como han puesto de manifiesto en numerosas ocasiones los tribunales españoles y existe un derecho a copia privada que desde el gobierno, sometido y entregado a lobbies de presión, se quiere criminalizar. Los internautas son “piratas”, se afirma desde el poder y sus terminales mediáticas.

6.- El intercambio libre y voluntario de archivos (como de libros o de discos) no sólo no es un delito, sino que tipificarlo como tal es un atentado contra la libertad de los ciudadanos.

7.- Como se afirmaba en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, suscrito por cientos de miles de ciudadanos, “intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo”.

8.- El modelo propuesto por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero llevará, por el cada vez mayor desapego de los ciudadanos hacia ellos y lo que a día de hoy representan, a la ruina a unos creadores, cuyo derecho de creación vulnera esta ley, engañados por sus cada vez más acaudaladas entidades de gestión. Además, al introducir inseguridad jurídica, resultará notablemente dañina entre los empresarios del sector.

Por todo ello

febrero 2, 2010 Posted by | Actualidad, canalladas, Corrupción, Cositas de casa, Indignación, Informática, Injusticias, Inquisición, periodismo ciudadano., Podcast, podcasting, Prensa, Reflexiones, Retrocesos | Deja un comentario

Ofensiva de los internautas durante los eventos de la presidencia española

Un buen número de bloggers, internautas y usuarios nos hemos unido contra la nueva Ley Internet a través de Red Sostenible, una red para organizar una contraofensiva en toda regla para defendernos de los que pretenden quitarnos nuestros derechos como ciudadanos y como internautas.

Los portavoces de la Red Sostenible han anunciado esta mañana varias acciones que tendrán lugar durante los eventos más importantes de la presidencia española.

El abogado David Bravo ha contestado en 20 minutos a las preguntas de los lectores y nos ha seguido iluminando con sus conocimientos jurídicos en torno a la red y las nuevas tecnologías.

Si quieres echarnos una mano en esta loable iniciativa que lo único que pretende es salvaguardar nuestros derechos, únete.

También durante la rueda de prensa se puso en marcha Internet NO será otra Tv.

En esta ocasión no podrán con nosotros.

El logo de Red Sostenible, lo encontré en la página homónima.

enero 12, 2010 Posted by | Actualidad, Globalización, Informática, Injusticias, Inquisición, Internet, Reflexiones, Retrocesos | 1 comentario

A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
  1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
  2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
  3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
  4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
    Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
  5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
  6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
  7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible. Colabora

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

enero 12, 2010 Posted by | Actualidad, Blog, Cositas de casa, Creative Commons, Derechos, Informática, Injusticias, Inquisición, Internet, Realidad Cotidiana | 1 comentario

Se publica el anteproyecto para cerrar webs: la ley de sodomización sostenible

Hoy se ha conocido el texto completo del anteproyecto de la conocida como Ley Internet y que tiene como objeto cerrar webs y páginas arbitrariamente al más puro estilo de la Inquisición española.

Será una Inquisición 2.0, pero Inquisición a fin de cuentas. Bajo el peregrino amparo de un juez, que revisado el texto, se limitará a ser un mero notario de lo que dicten y decidan los inquisidores para los que el Gobierno ha creado un nuevo sistema judicial propio en el que los derechos brillan por su ausencia y las arbitrariedades en los procesos se multiplicarán indefinidamente.

Si no fuera tan grave, sería grotesco e incluso gracioso que el Gobierno, con todos los gravísimos problemas que tiene que resolver: paro, economía mortecina, seguridad ciudadana, corrupción, etc, cree un sistema judicial independiente que agilizará los trámites en cuatro días para que, los que la comisión de expertos designada por los amiguetes del Gobierno elija, sean ajusticiados públicamente.

El texto es tan ambiguo y la figura del juez se torna tan accesoria que la comisión podrá hacer y deshacer a su antojo pasándose por el forro la Constitución, el Estado de Derecho y todo lo que les venga en gana. Los jueces ya han dictado cientos de sentencias en contra o han desestimado cientos de casos, por ello ahora no les hacen falta. Sólo los meterán al final para darle un toque algo legal a sus prácticas censoras, ilegales y al margen del Estado de Derecho.

Yo soy español y en la Constitución dice que todo ciudadano es igual ante la Ley. ¿Por qué a mi no me solucionan mis contenciosos judiciales en cuatro días? ¿Acaso se va a crear una Justicia A para españoles A, y otra Justicia B para el resto? ¿O van a cambiar la Constitución con algún epígrafe que especifique que todos los ciudadanos serán iguales ante la Ley, menos los que no lo sean?

Judicialmente los derechos de los creadores están debidamente regulados y legislados ahora mismo, pero como la nueva Ley de Internet no pretende defender a los creadores, sino a una industria caduca y de paso cargarse a aquellas voces disconformes que no les bailan el agua, por eso están empeñados en sacarla adelante a toda costa.

El Gobierno, supongo que habrá hecho sus cálculos y conocerá de primera mano los datos. Habrá pensado que cuentan con 10 millones de gilipollas que los van a votar hagan lo que hagan, cometan las atrocidades que cometan o favorezcan a sus amigos hasta el infinito y más allá. Contando con los otros 10 millones fijos de gilipollas que votarán al otro partido de la coalición PP-PSOE, lo tienen claro. Gente que siga votando a los mismos que los empobrecen, engañan, roban, timan, matan y humillan elección tras elección merecen ser adjetivados como gilís.

Yo estoy indignado con el anteproyecto, pero me siento igual de indignado con los opinadores de taberna, que en Internet se encuentran ubicados en los foros, que no paran de despotricar por la puesta en marcha de la ley, ladrarán unos cuantos días, olvidarán el tema y el día que entre en vigor se bajaran los pantalones sumisamente para que el Gobierno les introduzca las 99 páginas de la Ley por el recto.

¿Sabes por qué lo sé? Porque en las últimas elecciones el PSOE y sus compinches aprobó el famoso impuesto revolucionario llamado canon y al año siguiente ganó los comicios sin pestañear.

Creo que sería mucho más efectivo empezar a tomar medidas contundentes y dejar el palabrerío, no vaya a ser que una vez más se nos vaya la fuerza por la boca, como le suele ocurrir siempre al españolito medio.

Cuando llegue el día de votar la Ley en el Parlamento, recuerda bien a los partidos que legislan en contra de los ciudadanos para no votarlos en las próximas elecciones. Si aún así decides votarlos, creo que los mismos representantes de estos partidos podrán sodomizarte en el momento que introduzcas tu papeleta en la urna. Después también te regalarán un cencerro para puedas lucirlo entre tus amistades como animal estabulado y acrítico.

En la página de David Bravo puedes descargarte interesante documentación que te vendrá bien en tu defensa si deciden cerrarte la página.

También tienes enlaces útiles en estas páginas: Red Sostenible, No al cierre de webs o FCforum.

La imagen de unos inquisidores en plena faena la encontré en Analítica.

enero 11, 2010 Posted by | Actualidad, Crísis, Derechos, Gestapo, Globalización, información, informativos, Informática, Injusticias, Inquisición, Internet, periodismo ciudadano., Reflexiones, Vómitos, Zapatero | 2 comentarios

El Consejo de Ministros aprueba la polémica Ley de Internet

El Consejo de Ministros ha aprobado esta mañana la famosa Ley de Internet con la que se podrán cerrar páginas y webs a petición del Ministerio de Cultura, aunque tendrá que ser la Audiencia Nacional la encargada de velar jurídicamente en cada caso.

Colocar al alto tribunal en medio de cada contencioso no sé si resolverá el problema, pero, por lo menos, no será una comisión de mafiosos, facinerosos y ladrones los que decidan por sí sólos quienes tienen derecho a estar en Internet y quienes no.

Curiosamente el juez decidirá en sólo cuatro días. Seguro que aquellos que llevan años y años litigando sobre otros asuntos se sentirán encantados con la rapidez de los procedimientos.

Para los desmemoriados, hay que recordar que ya pagamos un impuesto revolucionario por todo tipo de aparatos susceptibles de albergar o manipular archivos del tipo que sea. Yo tengo que pagar un canon por grabar los partidos de fútbol de mi hijo, por las fotos que le hago o por albergar en un disco duro los ficheros que contienen lo que yo escribo. La música que yo compongo, etc. ¿Quién se lleva esa pasta? A mi no me han dado ni un euro por crear todo el contenido propio que tengo.

Zapatero dijo hace poco que “no se va a cerrar ninguna página web” Poco después ha aprobado una Ley que permitirá cerrar webs. Como ZP es un mentiroso compulsivo, ya nos esperábamos algo así, de modo que no nos ha causado ninguna sorpresa.

Estoy convencido de que con la puesta en marcha de la ley van a pagar justos por pecadores y el Gobierno y sus sectarios de la ceja aprovecharán para quitarse del medio a los que no les bailen el agua. Sólo palmeros y pelotas. Nada más.

Afortunadamente no ha cambiado la Constitución todavía y sigue vigente el artículo 20 sobre la Libertad de Expresión. Veremos a ver si puede ella sola aguantar las embestidas de aquellos a los que demasiada libertad de expresión les parece excesiva si no los pelotean adecuadamente.

El Parlamento también aprobó recientemente la Ley Audiovisual que servirá entre otras cosas para cerrar radios. Dicen que son radios ilegales, pero no lo dicen todo. Allí estarán incluidas todas. Libres, alegales, comunitarias, etc. Sólo quedarán abiertas las que han concedido ellos.

Como vivimos en Democracia, sólo tienen derecho a tener una radio los que son buenos con los gobiernos que regalan las concesiones. Si no eres afín, no te darán ni la hora.

Todo son contradicciones en este país. Si tenemos la radio digital con posibilidad para miles de canales, ¿por qué no permiten que aquellos que tienen una buena idea, un buen proyecto para una programación, la pongan en práctica sin tener que bajarse los pantalones ante los politicastros que deben conceder las licencias?

La respuesta es sencilla: Tienen miedo a la libertad. Les da miedo la democracia real, abominan de la verdadera libertad de expresión y, a la postre, quieren tener a sus voceros controlados siempre.

Acaban de aprobar las dos leyes y veremos a ver como evolucionan. De momento, los ciudadanos, hemos perdido dos batallas de golpe, aunque la guerra será larga.

En el canal #manifiesto de Twitter puedes comprobar lo contentos que se han puesto los internautas al enterarse de la aprobación de la Ley de Internet.

El Partido de la SGAE nos la ha vuelto a hacer. Hoy los fanboys de ZP, de la SGAE y del PSOE, valga la redundancia, van a tener mucho trabajo para desviar la atención en foros, webs y periodicuchos de todo a 100.

La imagen la encontré en Paranet.

enero 8, 2010 Posted by | Actualidad, Derechos, Informática, Injusticias, Inquisición, Internet, Prensa, Retrocesos, Tiempo de Gomitar, Vergüenza, Zapatero | 4 comentarios

La tragedia de Aminatu Haidar sigue adelante

La activista saharaui Aminatu Haidar sigue su batalla en el aeropuerto de Lanzarote. Anoche un médico la examinó junto a un juez que dictaminó que podía seguir con su huelga de hambre.

Mientras,el régimen genocida del sátrapa Mohamed VI sigue amenazando a sus familiares en El AAiun y la policía del régimen tiene rodeada su vivienda, según denuncia la propia Aminatu.

Aminatu lleva ya 21 días en huelga de hambre en protesta por su situación y por extensión por la que están padeciendo miles de sus compatriotas saharauis, sin que ni la comunidad internacional, ni Gobiernos, ni nadie, haga lo posible por solucionar un conflicto que suma otros 21 días a los 34 años de ocupación ilegal de su territorio.

En España dan ganas de cambiarse de nacionalidad y renunciar a la española. A ZP, le parece muy bien que un asesino, ladrón y genocida de todo un pueblo siga campando a sus anchas, porque, según dice hay que respetar a los países vecinos.

Afortunadamente ZP no era vecino de Hitler en 1939 porque hubiera respetado que invadiera Polonia y parte de Europa, Francia y Rusia. Seguramente hubiera dicho que había que respetar a los vecinos para mantener las buenas relaciones. El Genocidio de 6 millones de judios, al igual que el genocidio que está sufriendo el pueblo saharaui, le hubiera dado igual porque, según hubiera dicho, hay que respetar a los países vecinos.

Mohamed VI, con estas credenciales que presenta el presidente de España, me liaría la manta a la cabeza y empezaría por invadir Ceuta y Melilla y Canarias, seguro que ZP no diría nada, ni tampoco movería un dedo, porque hay que mantener buenas relaciones con los vecinos. Mohamed VI, podría seguir más arriba y empezar por el estrecho y ocupar Cádiz, Sevilla y el resto de Andalucia. ZP, no creo que protestara mucho, porque pensaría que debe mantener buenas relaciones con su vecino.

No me gusta la violencia y no soy partidario de las soluciones armadas, pero creo que el Gobierno español, debería hacer algo más que momificarse en sus poltronas y tomar medidas contundentes contra ese montón de escoria que es Mohamed VI antes de que acabe con todo un pueblo, el saharaui y el suyo propio.

ZP: Estoy de acuerdo en que se deben mantener buenas relaciones con los vecinos en todos los ámbitos, pero si esos vecinos lo único que hacen es incumplir sistemáticamente los derechos humanos, pitorrearse de tu Gobierno y robar y matar a todo un pueblo, día sí y día también desde hace 34 años, creo que habría que empezar a plantearse darles un toque.

Cierto es que los inútiles que tenemos en Exteriores creyeron que eran más listos que Marruecos y quisieron engañarlos con una triquiñuela de niños con la peripecia del pasado viernes, pero el problema ya se lo crearon con la llegada de Aminatu a España, cuando entró en territorio español sin documentación.

Sería recomendable imponer sanciones, congelar tratados comerciales, hacerse notar. Exigirle que respete los derechos humanos y se largue de una vez del lugar que ha robado.

Si eres un ladrón, genocida, asesino y te importa un huevo eso de los derechos humanos, búscate una vivienda junto a la de ZP, cuando se marche de la Moncloa, esperemos que pronto, te tratará de maravilla.

Mejor no hablar del Rey de España, no vaya a ser que se moleste si hablamos mal de su amigo del alma, su hermano pequeño, el ladrón y genocida, Mohamed VI.

Ayer unos cuantos celebraron el día de la Constitucion. Yo no fui a celebrarlo. Como no sabía si tenían cubo para los vómitos, no me acerqué a ningún lugar donde festejaban no sé qué.

Una constitución que no se cumple en casi ninguno de sus artículos y nos la quieren vender como es lo mejor que existe. Una constitución que idolatran hasta la nausea y que, a pesar de todas sus carencias, nadie quiere cambiarla ni modificarla.

Por cierto, le eché una ojeadita de nuevo al texto y no encontré algunos artículos: ¿Dónde está el artículo que dice que a los genocidas, asesinos y ladrones hay que respetarlos y premiarlos, aunque se pasen por el forro los derechos humanos, si son vecinos?

Tampoco vi el artículo que dice que En España se defenderán y aplicarán todas las desigualdades posibles en razón de sexo, religión, origen social, etc.

Por más que busqué tampoco encontré el que debe hacer referencia a que la Justicia será impartida, según quien sea el encausado.

De la vivienda digna, vida digna y trabajo digno si que había buenas palabras, lo malo que no se cumple nada. ¿Qué tal si antes de plantearse cambiar la Constitución, empezaran por cumplir fielmente la que hay?

En las democracias de atrezzo, de mentira, de cara a la galería, suceden estas cosas tan curiosas. Se puede poner sobre el papel cualquier cosa que habrá muchos que se las creerán a pie juntillas, mucho más si viven a cuerpo de rey, a costa del Estado.

El artículo 20 sobre la Libertad de Expresión, que no se conculca ni más, ni menos que otros, quieren liquidarlo porque el Poder cree que hay demasiada gente a la que no pueden callar, manipular o adoctrinar a su antojo.

Para que veas un ejemplo de lo que aguanta las palabras:

Artículo 1 de la Constitución de los lectores de Crónicas de Esperantia.

Todo lector de Crónicas de Esperantia tiene derecho a una vivienda digna, a un trabajo digno, a vivir dignamente, a ser guapo/a y a que le toque la lotería al menos una vez cada año.

Desde esta pequeña tribunita que tenemos, mandamos todo el apoyo del mundo a Aminatu Haidar, luchadora infatigable por los derechos humanos, para que su lucha tenga un final feliz pronto, tanto para ella, como para todo su pueblo. ¡Un Abrazo!

Actualización: Taleb Omar, Secretario General del Frente Polisario ha declarado que si Haidar muere, se acabaría la vía pacífica para solucionar el conflicto.

Actualización: Rabat amenaza a España con suspender su ayuda contra el terrorismo y la droga, según rebuznó un palafrenero del dictador vomitivo Mohamed VI.

Actualización: El ministro de Exteriores de Marruecos, Taleb Fasi Fihri, títere del genocida Mohamed VI, ha amenazado a España con cambiar su política de inmigración.

Actualización: La Plataforma de Apoyo a Aminatu Haidar ha hecho públicas las aclaraciones jurídicas sobre el caso de la activista de los derechos humanos. Me llegó a través de Poemario por un Sáhara Libre.

Actualización: Amnistia Internacional denuncia que el régimen genocida de Marruecos ha cancelado la cuenta bancaria de la activista.

Actualización: El Colectivo Voluntad y determinación, junto a decenas de plataformas sociales ha convocado el viernes una marcha desde la Puerta del Sol de Madrid hacia el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación para pedir al Gobierno español que culmine el proceso de descolonización del Sahara. Si estás en Madrid, únete. Es una buena causa.

Actualización: Este es el relato de las circunstancias y los hechos que culminaron con el inicio de la huelga de hambre de la activista saharaui, contado por ella misma.

La imgen de Aminatu en el aeropuerto de Lanzarote, la encontré en Jornada.

diciembre 7, 2009 Posted by | Actualidad, Aminatu Haidar, Derechos, Indignación, información, Injusticias, Inquisición, Opinión, Reflexiones, Retrocesos, Zapatero | 4 comentarios

Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

El texto de varios autores es un modo para reivindicar y reflexionar sobre lo que está ocurriendo. Cópialo y publícalo en tu blog. La imagen la encontré en Sistemex.

diciembre 2, 2009 Posted by | Actualidad, Blog, canalladas, Ciencia, Corrupción, Derechos, Economía, información, Informática, Inquisición, Internet, Realidad Cotidiana, Reflexiones, Retrocesos | 2 comentarios

Gazpacho e Inquisición

Estoy seguro que el título te habrá llamado la atención. A mí también. :-)) Dudaba sobre cómo titular esta entrada y al final me decidí por lo que ves.

En algunos artículos del blog ya te he comentado que habitualmente me hago yo mismo la comida, procuro usar ingredientes fiables y de calidad y los hago a mi gusto de las formas que conozco, que tampoco son muchas.

Uno de los platos o, en este caso jarras, que no faltan en mi casa son los de gazpacho. No creo que tenga que ver mucho con este detalle mi ascendencia andaluza, pero lo cierto es que desde chiquitito me ha encantado.

Pero no me voy a ir por las ramas que me conozco. El caso es que he observado que últimamente cuando hablo con alguien sobre el gazpacho, siempre surge la eterna pregunta: ¿Cómo lo haces? ¿Con qué ingredientes lo haces?

Seguidamente si osas nombrar un ingrediente que no está considerado ortodoxo para el gazpacho te regalan una mirada hosca y te dicen que el gazpacho (supongo que se referirán al oficial) no lleva “eso”, refiriéndose al ingrediente bastardo que acabas de comentar.

No es que la cosa esté empezando a tomar tintes fundamentalistas, pero empiezo a preocuparme. Es curioso como existen personas empeñadas en obligar a otras a hacer lo que ellas creen conveniente, normal o tradicional.

Quizás el día menos pensado, aparece algo así como la Gestapo o la Inquisición del Gazpacho que obliga a elaborarlo con los ingredientes que marca la tradición o la ley. ¡Menuda cortina de humo para el Gobierno!

Se podrían sacar de la manga que lo del gazpacho ya estaba siendo un cachondeo y que se perdía la esencia de la cocina tradicional española y que por ello habían creado la Comisión Nacional del Gazpacho, similar a la Inquisición que velaría porque todos los gazpachos elaborados fueran arios, con los ingredientes adecuados.

Las penas podrían consistir en multas. Quemar en la hoguera a alguien por pasarse con los ingredientes me parece excesivo, pero no es cuestión de dar ideas. Podrían incluso a solicitar delatores, como hacía la Inquisición.

-Pepita, la del quinto derecha, le pone jengibre al gazpacho.

-Fran, el del segundo izquierda, le echa zumo de limón.

-Antonia, la del entresuelo de la calle Pez, no le echa migas de pan.

Yo tendría que escapar rápido, llegado el caso, porque lo hago a mi modo, como supongo que hace todo el mundo. Y me parece muy bien.

Y, ya puestos, podrían hacer lo mismo con la paella. Que todavía nadie tiene claro qué es exactamente lo que lleva. Dependiendo de las zonas, incluyen unos ingredientes u otros.

Y luego a por la tortilla de patata, la fabada asturiana, la crema catalana, el cocido madrileño, etc.

La imagen de un gazpacho, presumiblemente ario, la encontré en Don Quijote.


septiembre 1, 2009 Posted by | Actualidad, Arte, Cositas de casa, Gazpacho, Gestapo, Inquisición, recetas, Reflexiones, Surrealismo | 4 comentarios